России необходима новая система управления. Начало изменениям положит 2020 год!

Ряд отечественных и зарубежных учёных совершенно справедливо утверждают, что капитализм и конкуренция не есть конечная форма в развитии производительных сил, как в России, так и во всём мире. И их научные убеждения подтверждаются в наших монографиях и статьях, в том числе опубликованных на сайте «Академия Тринитаризма»: Кохно П.А. Целостность инноваций: монография / Кохно П.А., Кохно А.П. Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – М.: Граница, 2020. – 400 с. Кохно П.А. Риски экономического развития: монография / Кохно П.А., Кохно А.П., Карпов С.А. Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – М.: Граница, 2020. – 504 с. Кохно П.А., Костин А.Л. Модель будущего. – М.: Алгоритм, 2013. – 752 с. Кохно П.А. Современная цивилизация: возможные контуры будущего // Общество и экономика, 2011, №8-9. С. 95-107. Кохно П.А. Путь Восточнославянской цивилизации // Вестник Академии Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16856, 30.09.2011. Кохно П.А. Цивилизационные модели // Вестник Академии Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16846, 27.09.2011. Кохно П.А. Экономическая, политическая и культурная интеграция человечества // Вестник Академии Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16827, 09.09.2011. Кохно П.А. Формы интеграции восточнославянских государств как проявление общемировых тенденций // Вестник Академии Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16835, 5.09.2011.

В авторских статьях: Кохно П.А. Приоритетные задачи НКО «Союз Наставников» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24824, 03.10.2018. Кохно П.А. НКО «Союз наставников» начинает реализовывать свои стратегические цели и задачи в интересах опережающего экономического развития России // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24811, 28.09.2018 – говорится, что Россия в течение ближайших десяти лет завершит четвёртый этап своего развития как ИМПЕРИЯ с изменением системы управления. Данная система управления, в первую очередь, на уровне губерний (областей) и муниципальных районов будет базироваться на принципах управления некоммерческими организациями. А эти изменения требуют нового ЛИДЕРА, ПЛАН РАЗВИТИЯ и НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ, то есть выборы нового Президента России могут состояться гораздо раньше 2024 года.

В частности, об этом заявил руководитель КПРФ Геннадий Зюганов в субботу, 21 декабря 2019 года, в ходе выступления на организованной коммунистами конференции «Россия-2024: левый поворот или национальная катастрофа» в московском Доме Союзов. В январе-феврале 2020 года мы должны провести мощный форум и утвердить программу, сформировать правительство национальных интересов и народного доверия и идти на выборы. Я не исключаю, что могут быть и досрочные президентские выборы.

Руководитель ЛДПР Владимир Жириновский косвенно подтвердил предложение Геннадия Зюганова о необходимости нового лидера России. 29.12.2019 года в своем Telegram-канале он выступил с предложением ввести в России пост вице-президента. По его мнению, подобная мера позволит «разгрузить главу государства». «Сегодня на плечи руководителя страны ложится огромное бремя обязанностей, хотя функции управления вполне могли бы быть разделены между президентом, его заместителем и премьер-министром», — считает Жириновский. Ранее руководитель ЛДПР предложил сократить срок полномочий президента России с шести до пяти лет. Кроме того, политик поддержал идею убрать оговорку «подряд» из Конституции по вопросу о возможности занимать высшую руководящую должность в стране.

Кстати напомним, что у нас был достойный вице-президент Герой Советского Союза генерал-майор Александр Владимирович Руцкой. После известных событий Президент России Ельцин Б.Н. ликвидировал эту должность.

Кроме того на эту ситуацию, по-нашему мнению, повлияют выборы нового Президента Республики Беларусь, которые должны состояться до августа 2020 года.

В ряде авторских работ (Кохно П.А. Евразийская индустриально-инфраструктурная интеграция: монография / Кохно П.А., Кохно А.П., Енин Ю.И., Карпов С.А. Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – М.: Граница, 2019. – 312 с. Кохно П.А. Страны-члены Евразийского экономического союза в изменяющейся валютно-банковской парадигме // Экономист, 2019, №7. С. 28-39. Кохно П.А. Евразийский транспортный коридор в действии // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.25298, 25.03.2019 и других) достаточно обоснованно показано, что только Евразийский экономический союз способствует ускорению завершения четвёртого этапа развития нашей страны как ИМПЕРИИ. Все другие интеграционные объединения на постсоветском пространстве с участием России как минимум замедляют темпы экономического развития. И как максимум не способствуют развитию главной тенденции.

Необходимость изменения системы управления в России давно назрела и это следует, например, из высказываний профессора Гарвардского университета Маршалла Голдмана, который сказал: экономика России на мировой арене не сможет быть достаточно конкурентоспособной и власти страны будут все больше и больше полагаться на свои сырьевые запасы. Именно это они и делают на протяжении уже многих лет. Но добыча сырья в России сопряжена все с большими трудностями. Россия, как экономическая держава, все больше и больше будет отставать от мировых лидеров. В свою очередь, американский трейдер, финансист, инвестор Джордж Сорос сказал, что если Ваша (российская) элита хранит деньги в наших банках, то это не Ваша, а наша элита.

Сегодня и в ближайшем будущем перед Россией стоят две главные задачи: обеспечение устойчивого экономического роста и повышение благосостояния граждан. Ключевым условием для выполнения этих задач является новая модель экономического роста путем создания благоприятного делового климата и стимулирования предпринимательской инициативы наших граждан. По итогам 2018 года среднемировые темпы роста экономики оценивались в 3,7% ВВП в год, а среднегодовые темпы роста российской экономики за последние 10 лет составили всего лишь один процент.

Страна остро нуждается в новых драйверах роста, а для этого необходимо дополнить создаваемый рыночный механизм экономического роста в России использованием системы планирования и управления по опыту Китайской народной республики. В 2001 году ВВП Китая был на уровне 1,314 триллиона долларов — это шестое место, ниже Франции, но выше Италии. В 2009-м КНР опередила Японию и поднялась на второе место с результатом 5,069 триллиона. В 2018-м у Китая было 13,28 триллиона долларов — в два раза больше, чем у третьей мировой экономики. С точки зрения производства Китай уже захватил весь мир. Взлет стал возможен благодаря тому, что Китай превратился в уникальное образование — государство-корпорацию, управляемую «советом директоров» в виде ЦК Коммунистической партии КНР. Разница между государством и корпорацией в том, что первое должно заботиться об интересах всех граждан, а корпорация — о прибыли и интересах сотрудников, которых можно нанимать и увольнять.

Поэтому нам нужна как воздух НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА, формирующая и объясняющая народу смыслы ПЛАНА РАЗВИТИЯ и несущая персональную ответственность за его реализацию с вехами на 5-10-30-50 лет. 2020 год станет определяющим в формировании новой системы управления нашим Отечеством!


Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

3 комментария: России необходима новая система управления. Начало изменениям положит 2020 год!

  1. 15 января 2020 года Президент России в Послании Федеральному Собранию РФ положил начало изменениям системы управления, предназначение которой заключается в движении к новому типу социализма (см. Кохно П.А., Костин А.Л. Модель будущего. – М.: Алгоритм, 2013. – 752 с. Кохно П.А. Современная цивилизация: возможные контуры будущего // Общество и экономика, 2011, №8-9. – С. 95-107) с учётом современного опыта Китая.

    Цитировать
  2. К выбору нового Председателя Правительства России и нового Президента России. Потерянные годы!!!
    В авторской статье – Инновационной экономике России нужна научная монетарная и кредитно-денежная политика // Информационно-аналитический ежемесячник «Федеральный Патриотический Вестник», № 04/11 (апрель 2013 г.). С. 65-71 – говорится:
    Недавно Председатель Центробанка России С. Игнатьев, уходящий в небытиё, осмелился сказать, что в России существует группа лиц, ежегодно выводящая незаконно за рубеж десятки миллиардов долларов. Фамилии этих лиц он не назвал. Более – менее грамотный читатель может сделать это самостоятельно, внимательно изучив статью – Кохно П.А. Какая экономика нужна России? // Федеральный Патриотический Вестник, №03/10, март 2013 – и ниже предлагаемый материал. Не решив проблему незаконного вывода денег за рубеж, говорить об инновационной экономике в России не имеет смысла.
    В заключение сформулируем четыре вывода:
    1. Значимым фактором государственной инновационной политики и стимулирования инновационной активности конкретных субъектов хозяйствования является политика таргетирования кредитно-инвестиционных агрегатов банковского сектора, заключающаяся в планомерном и жёстко контролируемом росте количества и объёма долгосрочных кредитов, выдаваемых банковским сектором предприятиям под реализацию инновационных проектов;
    2. Монетарная политика переходного периода не должна иметь собственных, независящих от общественного выбора, абстрактных целей. Она должна базироваться не на умозрительных и зачастую губительных инструкциях международных организаций, имеющих обычную для рыночной экономики цель ослабления (уничтожения) своих потенциальных конкурентов, а быть подчинённой основной задаче – созданию условий для ускоренного развития реального сектора экономики на базе его технико-технологической модернизации;
    3. Тезис о полной независимости центрального (национального) банка от правительства является глубоко ошибочным, поскольку проводимая главным банковским учреждением политика никак не может быть не связанной с тенденциями экономического роста. Изучение роли центрального банка в формировании экономики инновационного типа выявляет объективную необходимость пересмотра его функций с тем, чтобы приблизить цели, которыми он руководствуется в своей деятельности к целям общественного выбора;
    4. Реализацию вышеуказанной монетарной и кредитно-денежной политики может осуществить только следующий Президент России. В авторской монографии – П.А. Кохно, А.Л. Костин. Модель будущего. – М.: Алгоритм, 2013. – 752 с. С. 742 – говоря о процессе формирования чингисхановской России, мне было неясно, кто может стать этим лидером Новой процветающей России – новой Евразийской цивилизации. Назначение С.К. Шойгу Министром обороны РФ сняло все вопросы о следующем Президенте России. Чтобы эффективно управлять Россией (в интересах всего народа) нужно быть русским в квадрате. Именно такими и были Рюриковичи, первые Романовы (а не те, которые оставили себе русскую фамилию) и генералиссимус И.В. Сталин. Таковым несомненно является Сергей Кужугетович Шойгу!

    Цитировать
  3. Нужен ли нам Центральный банк!?
    Сегодня, 7 февраля 2020 года, совет директоров Центробанка России снизил ключевую ставку на 0,25 п.п. до 6%. Это шестое снижение подряд, его прогнозировало большинство аналитиков, опрошенных Reuters. По прогнозу регулятора, инфляция по итогам 2020 года составит 3,5−4%, то есть будет вблизи таргета в 4%.
    Миллиардер Олег Дерипаска прокомментировал в своем Telegram-канале снижение ключевой ставки до 6%. По мнению бизнесмена, это «первая подножка» правительству премьера Михаила Мишустина и мина под национальные проекты. Накануне заседания совета директоров ЦБ Дерипаска призывал регулятор к более решительным действиям и заявлял о необходимости снижения ключевой ставки «до адекватных глобальному тренду» 4,5%, а не на «позорные 0,25%». В качестве примера Дерипаска приводит Центробанк Таиланда, который 5 февраля понизил ставку до рекордно низкого уровня в 1%. «Если мы не хотим загнать российскую экономику в тупик, ждать нельзя», — подчеркивал Дерипаска.
    Бизнесмен совершенно справедливо критикует ЦБ регулярно. Например, по его мнению (и мы с этим мнением согласны), «Основные направления развития финансового рынка» — документ, оторванный от финансовой системы страны и «тех задач, которые президент поставил в послании Федеральному собранию». Только изменение мандата ЦБ, отход от «схоластической» задачи охранять инфляцию, переход к борьбе с бедностью, обеспечение условия для роста экономики не ниже 5% в год и создание рабочих мест способны обеспечить развитие страны, уверен Дерипаска.
    По нашему мнению, этих мер не достаточно. Чтобы решить проблему бедности и расслоения общества (которое неизменно ведёт к новым предсказуемым революционным преобразованиям) в рамках национальных проектов необходимо кардинальное изменение системы управления. При этом функции Центробанка должны быть переданы Минфину (смотри предыдущий комментарий от 15.01.2020 года).

    Цитировать

Добавить комментарий